GeoCPM: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Dokumentation
Nati (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 52: | Zeile 52: | ||
{{{!}} cellpadding="20" cellspacing="0"{{!}} | {{{!}} cellpadding="20" cellspacing="0"{{!}} | ||
{{!}}- | {{!}}- | ||
| − | {{!}}[[ | + | {{!}}[[GeoCPM_Modellierungsprozess#Worauf_ist_bei_der_Modellierung_zu_achten.3F_Webinar_vom_9.4.2025{{!}} GeoCPM - Worauf ist bei der Modellierung zu achten?]] {{!}}{{!}}09.04.25 |
{{!}}- | {{!}}- | ||
{{!}}[[Erneuerungen_GeoCPM#Webinar_vom_12.03.2025{{!}} Kommunale Sturfluten/Risikomanagement - Erfahrungsbericht]] {{!}}{{!}}12.03.25 | {{!}}[[Erneuerungen_GeoCPM#Webinar_vom_12.03.2025{{!}} Kommunale Sturfluten/Risikomanagement - Erfahrungsbericht]] {{!}}{{!}}12.03.25 | ||
Version vom 23. April 2025, 16:17 Uhr
Konzepte und Anleitungen
- GeoCPM Durchlässe
- Verbesserte Videoerstellung
- Radar-Daten für die Ungleichmäßige Beregnung
- Oberflächenrauheit
- Geländemodell GeoCPM
- Oberflächenabflussberechnungsobjekt (OBO)
- Berechnungsansatz für Wasserstände im Geländeschnitt
- GeoCPM: Berechnungsgrundlage
- Fehler und Meldungsliste - GeoCPM
- Exportfunktionen für *.2DM-Format
Webinare
Tipps und Best-Practice
- Optimierung durch Ausdünnung
- Übernahme Strukturen in bestehendes Geländemodell
- Aufbereiten der Daten mit QGIS
- Verschneidung Ergebnisse unterschiedlicher Geländemodelle
- Vergleich hydrologische und hydraulische Modelle
- Informationen zum Starkregenrisikomangement in Baden Württemberg
Projektbaum