GeoCPM Modellierungsprozess: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
imported>Rechtschreibkorrektur-Bot Automatisierte Rechtschreib-/Formatierungskorrektur |
||
| (10 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Modellschritte in GeoCPM | '''Modellschritte in GeoCPM''' | ||
<div class="res-img">[[File:GeoCPM_image047.png| | <div class="res-img">[[File:GeoCPM_image047.png|1000px|center]]</div></br> | ||
=Modellauswahl & Berechnungsziel= | =Modellauswahl & Berechnungsziel= | ||
Sowohl Kanalnetz- als auch Oberflächenmodelle beinhalten eigene Ansätze zur Abflussbildung. Werden beide Modelle miteinander gekoppelt, muss vor der Berechnung entschieden werden, über welches Modell der effektive bzw. abflusswirksame Niederschlagsanteil berechnet werden soll. Im Folgenden werden Unterschiede zwischen den Ergebnissen der möglichen Modellkombinationen ausgehend vom Ansatz zur Abflussbildung benannt. | |||
Wir orientieren uns an dem KLAS-Leitfaden für Starkniederschläge der Hochschule Bremen, wobei Sie auch unter [[Berechnungsvarianten_für_Oberflächenmodelle|Berechnungsvarianten für Oberflächenmodelle]] eine erste Übersicht der möglichen Modellvarianten finden. | |||
<div class="res-img">[[File:Geocpm_Varianten_4.png|500px|center]]</div></br> | |||
=Aufbereiten der Eingangsdaten= | =Aufbereiten der Eingangsdaten= | ||
==Auflösen der Polygongrenze für Gebäudebruchkanten== | ==Auflösen der Polygongrenze für Gebäudebruchkanten== | ||
Die | Die überlappenden Polygone werden zusammengelegt, dadurch überschneiden sich die Bruchkanten nicht! Dadurch kommt es zu deutlich weniger Instabilitäten während der Berechnungen! | ||
Weitere Vorteile durch die geringeren Bruchkanten: | |||
*Import geht deutlich schneller | *Import geht deutlich schneller | ||
*Unterteilung der Bruchkanten ist schneller | *Unterteilung der Bruchkanten ist schneller | ||
| Zeile 18: | Zeile 24: | ||
==Puffer== | ==Puffer== | ||
Diese Funktion kann umfangreich für verschiedene Bruchkanten oder Eingangsdaten verwendet werden! Z.B. kann die Einzugsgebietsgrenze | Diese Funktion kann umfangreich für verschiedene Bruchkanten oder Eingangsdaten verwendet werden! Z.B. kann die Einzugsgebietsgrenze erweitert oder verkürzt werden. Dadurch können wiederum die Häuserbruchkanten zugeschnitten werden, damit hier keine Überlappung der Häuserbruchkanten mit der Grenze vorliegt. Im Normalfall empfehlen wir, die Grenze des Einzugsgebiets um einen geringen Betrag zu versetzen (-0,5 m bis -1 m) und die eingehenden Häuser auszuschneiden. Zusätzlich hätten Sie auch die Möglichkeit, die Punkte vorab durch einen positiven Puffer (+100 m) zuzuschneiden, sodass Sie bereits beim Import nach ++SYSTEMS die Datenmenge reduzieren! | ||
<div class="res-img">[[File:GeoCPM_ARCGIS_03.png|400px|center]]</div> | <div class="res-img">[[File:GeoCPM_ARCGIS_03.png|400px|center]]</div> | ||
| Zeile 27: | Zeile 33: | ||
==Zuschneiden== | ==Zuschneiden== | ||
*Die gepufferte Einzugsgebietsgrenze kann dazu genutzt werden andere Shapedateien auf das Einzugsgebiet zuzuschneiden -> keine Bruchkanten außerhalb des | *Die gepufferte Einzugsgebietsgrenze kann dazu genutzt werden, andere Shapedateien auf das Einzugsgebiet zuzuschneiden -> keine Bruchkanten außerhalb des Einzugsgebiets | ||
<div class="res-img">[[File:GeoCPM_ARCGIS_04.png|400px|center]]</div> | <div class="res-img">[[File:GeoCPM_ARCGIS_04.png|400px|center]]</div> | ||
| Zeile 41: | Zeile 47: | ||
===Import Punkte + Triangulation + Ausdünnung auf 1 m²=== | ===Import Punkte + Triangulation + Ausdünnung auf 1 m²=== | ||
*Import der Punkte über Shape oder Textfile | *Import der Punkte über Shape oder Textfile | ||
*Triangulation der | *Triangulation der importierten Geländepunkte | ||
*Ausdünnen der Punkte auf eine maximale Dreiecksfläche von 1 m² | *Ausdünnen der Punkte auf eine maximale Dreiecksfläche von 1 m² | ||
| Zeile 67: | Zeile 73: | ||
*Vor der Berechnung vergessen die Daten zu übergeben | *Vor der Berechnung vergessen die Daten zu übergeben | ||
*Fehlerhafte Partition -> Übertragung der Daten wird abgebrochen | *Fehlerhafte Partition -> Übertragung der Daten wird abgebrochen | ||
=Worauf ist bei der Modellierung zu achten? <br> Webinar vom 9.4.2025= | |||
<div class="res-img">[[File:GeoCPM_-_Worauf_ist_bei_der_Modellierung_zu_achten.mp4|1100px|center]]</div> | |||
<pdf width="800" height="800" center>File:20250409_Webinar_Modellgrenzen_GeoCPM.pdf</pdf> | |||
Aktuelle Version vom 27. August 2026, 06:30 Uhr
Modellschritte in GeoCPM
Modellauswahl & Berechnungsziel
Sowohl Kanalnetz- als auch Oberflächenmodelle beinhalten eigene Ansätze zur Abflussbildung. Werden beide Modelle miteinander gekoppelt, muss vor der Berechnung entschieden werden, über welches Modell der effektive bzw. abflusswirksame Niederschlagsanteil berechnet werden soll. Im Folgenden werden Unterschiede zwischen den Ergebnissen der möglichen Modellkombinationen ausgehend vom Ansatz zur Abflussbildung benannt.
Wir orientieren uns an dem KLAS-Leitfaden für Starkniederschläge der Hochschule Bremen, wobei Sie auch unter Berechnungsvarianten für Oberflächenmodelle eine erste Übersicht der möglichen Modellvarianten finden.
Aufbereiten der Eingangsdaten
Auflösen der Polygongrenze für Gebäudebruchkanten
Die überlappenden Polygone werden zusammengelegt, dadurch überschneiden sich die Bruchkanten nicht! Dadurch kommt es zu deutlich weniger Instabilitäten während der Berechnungen! Weitere Vorteile durch die geringeren Bruchkanten:
- Import geht deutlich schneller
- Unterteilung der Bruchkanten ist schneller
- Bearbeitung der Datenmenge ist geringer
Ausführung der Funktion in QGIS - Beispieldaten ALKIS Gebäudeumrisse:
Puffer
Diese Funktion kann umfangreich für verschiedene Bruchkanten oder Eingangsdaten verwendet werden! Z.B. kann die Einzugsgebietsgrenze erweitert oder verkürzt werden. Dadurch können wiederum die Häuserbruchkanten zugeschnitten werden, damit hier keine Überlappung der Häuserbruchkanten mit der Grenze vorliegt. Im Normalfall empfehlen wir, die Grenze des Einzugsgebiets um einen geringen Betrag zu versetzen (-0,5 m bis -1 m) und die eingehenden Häuser auszuschneiden. Zusätzlich hätten Sie auch die Möglichkeit, die Punkte vorab durch einen positiven Puffer (+100 m) zuzuschneiden, sodass Sie bereits beim Import nach ++SYSTEMS die Datenmenge reduzieren!
Beispiel für die Funktion Puffer und die Anwendung auf die Häuserbruchkanten & Einzugsgebiete
Zuschneiden
- Die gepufferte Einzugsgebietsgrenze kann dazu genutzt werden, andere Shapedateien auf das Einzugsgebiet zuzuschneiden -> keine Bruchkanten außerhalb des Einzugsgebiets
Aufbau Digitales Geländemodell
Urgelände
Import Punkte + Triangulation + Ausdünnung auf 1 m²
- Import der Punkte über Shape oder Textfile
- Triangulation der importierten Geländepunkte
- Ausdünnen der Punkte auf eine maximale Dreiecksfläche von 1 m²
Einzugsgebiet
Mögliche Fehlerquellen oder Probleme bei der Randbruchkante
- Einzugsgebietsgrenze außerhalb der Punktmenge -> NotANumber (NAN) Werte auf der Bruchkante
- Undichte Einzugsgebietsgrenze -> Loch setzen löscht auch alle anderen Geländepunkte
- Unterteilung Interpoliert!
Häuserbruchkanten
Mögliche Fehlerquellen oder Probleme bei der Häuserbruchkanten
- Häuserbruchkante außerhalb des Einzugsgebiets -> NotANumber (NAN) Werte auf der Bruchkante
- Häuserbruchkante hat nicht die Höhen des DGM -> Unterteilung ist deutlich feiner als gewünscht (3D Linie wird zur Unterteilung verwendet!) -> Einzelne Spitzen der Bruchkanten
- Feine Strukturen können Instabilitäten hervorrufen -> vorherige Vereinfachung!
Partitionsdaten übergeben
Mögliche Fehlerquellen oder Probleme bei den Partitionen
- Vor der Berechnung vergessen die Daten zu übergeben
- Fehlerhafte Partition -> Übertragung der Daten wird abgebrochen
Worauf ist bei der Modellierung zu achten?
Webinar vom 9.4.2025
Du bist nicht berechtigt PDF-Dateien einzubetten.