Verfahren zum Verlustansatz: Unterschied zwischen den Versionen
(Automatisierte Rechtschreib-/Formatierungskorrektur) |
|||
| (12 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Änderungen beim Verfahren zum Verlustansatz== | ==Änderungen beim Verfahren zum Verlustansatz== | ||
| − | In den Versionen vor 14.00.00 war es möglich den Verlustansatz in jeder Hydraulikvariante individuell anzupassen. | + | In den Versionen vor 14.00.00 war es möglich, den Verlustansatz in jeder Hydraulikvariante individuell anzupassen. |
Dabei konnte man zwischen zwei unterschiedlichen Ansätzen wählen: | Dabei konnte man zwischen zwei unterschiedlichen Ansätzen wählen: | ||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
* während des gesamten Niederschlagsabflussprozesses | * während des gesamten Niederschlagsabflussprozesses | ||
| − | In den Standardeinstellungen wurde bei Erstellung einer Hydraulikvariante immer der Ansatz während des gesamten Niederschlagsabflussprozesses | + | In den Standardeinstellungen wurde bei Erstellung einer Hydraulikvariante immer der Ansatz während des gesamten Niederschlagsabflussprozesses voreingestellt. Mit der Einführung der neuen Version V14.00.00 wird nur noch dieser Ansatz angeboten und bei der Berechnung verwendet. |
| − | Das alte Verfahren "Direkt vom Niederschlag" stammt aus der Zeit der hydrologischen Modelle, wird in FLUT auch weiter verwendet, ist aber bei der Anwendung moderner Simulationsverfahren nicht mehr zeitgemäß. Wir haben deshalb schon vor „vielen Jahren“ ein Verfahren zum Verlustabzug entwickelt welches sich an dem | + | Das alte Verfahren "Direkt vom Niederschlag" stammt aus der Zeit der hydrologischen Modelle, wird in FLUT auch weiter verwendet, ist aber bei der Anwendung moderner Simulationsverfahren nicht mehr zeitgemäß. Wir haben deshalb schon vor „vielen Jahren“ ein Verfahren zum Verlustabzug entwickelt, welches sich an dem natürlichen Abflussverhalten orientiert. |
| − | Da durch Abzug der Verluste von der Abflussganglinie statt vom Regen, vor allem vom durchlässigen Teil, weniger Abfluss kommt müssen diese angepasst werden. | + | Da durch Abzug der Verluste von der Abflussganglinie statt vom Regen, vor allem vom durchlässigen Teil, weniger Abfluss kommt, müssen diese angepasst werden. |
| − | Für die vorherigen Versionen | + | Für die vorherigen Versionen wurden beim Wechsel zwischen den Verlustansätzen auch die Werte für Muldenspeicher, Versickerung und Dauerverlust automatisch angepasst. |
Beispiel für die Standardeinstellungen für das Verfahren Direkt vom Niederschlag: | Beispiel für die Standardeinstellungen für das Verfahren Direkt vom Niederschlag: | ||
<div class="res-img">[[File:Hydraulik_image093.png|800px|center]]</div> | <div class="res-img">[[File:Hydraulik_image093.png|800px|center]]</div> | ||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
<div class="res-img">[[File:Hydraulik_image094.png|800px|center]]</div> | <div class="res-img">[[File:Hydraulik_image094.png|800px|center]]</div> | ||
| − | Beispielsweise wird ein Dauerverlust von 1,4 auf 0,4 l/(s*ha) umgestellt. Auch Muldenverluste und Versickerung werden umgestellt - | + | Beispielsweise wird ein Dauerverlust von 1,4 auf 0,4 l/(s*ha) umgestellt. Auch Muldenverluste und Versickerung werden umgestellt - allerdings erfolgt dies nur in der Hydraulikvariante - die individuell vergebenen Werte auf den Flächen werden nicht verändert. |
Im Folgenden haben wir die Auswirkungen anhand einer Durchflusskurve dargestellt: | Im Folgenden haben wir die Auswirkungen anhand einer Durchflusskurve dargestellt: | ||
| + | |||
| + | <div class="res-img">[[File:Hydraulik_image097.png|800px|center]]</div> | ||
| + | Durch die Veränderungen des Verlustansatzes ändern sich folglich auch die Abflussganglinien. | ||
| + | |||
| + | * Rot = Direkt vom Niederschlag (nur während der Regendauer) | ||
| + | * Blau = während des gesamten Niederschlagsabflussprozesses | ||
| + | |||
| + | In diesem Beispiel sind die Auswirkungen nur geringfügig, da es sich nur um ein kleines Einzugsgebiet handelt. Bei größeren Projekten und Einzugsgebieten können die Auswirkungen deutlicher ausfallen, zudem hängt es natürlich stark davon ab, ob vorab die Muldenverluste etc. bereits verändert und angepasst wurden! | ||
| + | |||
| + | <p style="color: #b50d7c "> | ||
| + | Info: | ||
| + | Falls bei Ihnen durch die vorherige Einstellung in einem alten Projekt das Verfahren "Direkt vom Niederschlag" eingestellt wurde, wird am Anfang eine Meldung ins Meldungsfenster geschrieben, dass hier diese Werte umbenannt wurden: | ||
| + | |||
| + | Variante "Euler_T10_1_Verlustansatz_Alt": Verfahren zum Verlustabzug wird auf "Während des gesamten Niederschlagsabflussprozesses" gesetzt.</p> | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | ==Begründung für den gewählten Ansatz== | ||
| + | |||
| + | Als Ausgangspunkt kann der Ansatz aus den ATV Regelwerken mit Blockregen herangezogen werden. | ||
| + | |||
| + | <div class="res-img">[[File:Hydraulik_image098.png|600px|center]]</div> | ||
| + | |||
| + | In dem Moment, wo kein Zufluss mehr zum Bodenspeicher auftritt, entleert sich der Bodenspeicher (linear) mit der Endversickerung. Dargestellt ist das Versickerungspotential nach Regenende im ATV-Modell und nicht die eigentliche Versickerung mit unseren neuen Ansätzen. | ||
| + | |||
| + | Es gibt hinreichende Zweifel, dass dies tatsächlich in der Natur so auch passiert. Hier ein einfaches Beispiel: Nach diesem Berechnungsansatz die Straßen nach einem Regenereignis weiterhin nass und würden nicht abtrocknen. | ||
| + | |||
| + | Bei Verwendung des neuen Ansatzes (Abflusskonzentration vor Abflussbildung) ist das allerdings nicht realistisch, da das Wasser quasi unendlich lange auf der Oberfläche fließt (GeoCPM), also immer ein Zufluss in den Bodenspeicher stattfindet. Die Endversickerung ist also praktisch nie alleine wirksam (wie im o. g. Beispiel). Die Entleerung des Bodenspeichers und damit die Reaktivierung passiert also auch mit einer Exponentialfunktion (Horton). | ||
Aktuelle Version vom 27. August 2026, 07:31 Uhr
Änderungen beim Verfahren zum Verlustansatz
In den Versionen vor 14.00.00 war es möglich, den Verlustansatz in jeder Hydraulikvariante individuell anzupassen. Dabei konnte man zwischen zwei unterschiedlichen Ansätzen wählen:
- Direkt vom Niederschlag (nur während der Regendauer)
- während des gesamten Niederschlagsabflussprozesses
In den Standardeinstellungen wurde bei Erstellung einer Hydraulikvariante immer der Ansatz während des gesamten Niederschlagsabflussprozesses voreingestellt. Mit der Einführung der neuen Version V14.00.00 wird nur noch dieser Ansatz angeboten und bei der Berechnung verwendet. Das alte Verfahren "Direkt vom Niederschlag" stammt aus der Zeit der hydrologischen Modelle, wird in FLUT auch weiter verwendet, ist aber bei der Anwendung moderner Simulationsverfahren nicht mehr zeitgemäß. Wir haben deshalb schon vor „vielen Jahren“ ein Verfahren zum Verlustabzug entwickelt, welches sich an dem natürlichen Abflussverhalten orientiert.
Da durch Abzug der Verluste von der Abflussganglinie statt vom Regen, vor allem vom durchlässigen Teil, weniger Abfluss kommt, müssen diese angepasst werden.
Für die vorherigen Versionen wurden beim Wechsel zwischen den Verlustansätzen auch die Werte für Muldenspeicher, Versickerung und Dauerverlust automatisch angepasst. Beispiel für die Standardeinstellungen für das Verfahren Direkt vom Niederschlag:
Beispiel für die Standardeinstellungen für das Verfahren Während des gesamten Niederschlagsabflussprozesses:
Beispielsweise wird ein Dauerverlust von 1,4 auf 0,4 l/(s*ha) umgestellt. Auch Muldenverluste und Versickerung werden umgestellt - allerdings erfolgt dies nur in der Hydraulikvariante - die individuell vergebenen Werte auf den Flächen werden nicht verändert.
Im Folgenden haben wir die Auswirkungen anhand einer Durchflusskurve dargestellt:
Durch die Veränderungen des Verlustansatzes ändern sich folglich auch die Abflussganglinien.
- Rot = Direkt vom Niederschlag (nur während der Regendauer)
- Blau = während des gesamten Niederschlagsabflussprozesses
In diesem Beispiel sind die Auswirkungen nur geringfügig, da es sich nur um ein kleines Einzugsgebiet handelt. Bei größeren Projekten und Einzugsgebieten können die Auswirkungen deutlicher ausfallen, zudem hängt es natürlich stark davon ab, ob vorab die Muldenverluste etc. bereits verändert und angepasst wurden!
Info: Falls bei Ihnen durch die vorherige Einstellung in einem alten Projekt das Verfahren "Direkt vom Niederschlag" eingestellt wurde, wird am Anfang eine Meldung ins Meldungsfenster geschrieben, dass hier diese Werte umbenannt wurden: Variante "Euler_T10_1_Verlustansatz_Alt": Verfahren zum Verlustabzug wird auf "Während des gesamten Niederschlagsabflussprozesses" gesetzt.
Begründung für den gewählten Ansatz
Als Ausgangspunkt kann der Ansatz aus den ATV Regelwerken mit Blockregen herangezogen werden.
In dem Moment, wo kein Zufluss mehr zum Bodenspeicher auftritt, entleert sich der Bodenspeicher (linear) mit der Endversickerung. Dargestellt ist das Versickerungspotential nach Regenende im ATV-Modell und nicht die eigentliche Versickerung mit unseren neuen Ansätzen.
Es gibt hinreichende Zweifel, dass dies tatsächlich in der Natur so auch passiert. Hier ein einfaches Beispiel: Nach diesem Berechnungsansatz die Straßen nach einem Regenereignis weiterhin nass und würden nicht abtrocknen.
Bei Verwendung des neuen Ansatzes (Abflusskonzentration vor Abflussbildung) ist das allerdings nicht realistisch, da das Wasser quasi unendlich lange auf der Oberfläche fließt (GeoCPM), also immer ein Zufluss in den Bodenspeicher stattfindet. Die Endversickerung ist also praktisch nie alleine wirksam (wie im o. g. Beispiel). Die Entleerung des Bodenspeichers und damit die Reaktivierung passiert also auch mit einer Exponentialfunktion (Horton).